最近购买了一根1.4米的天线，打算对拉杆天线测试一番。表格如上
总结一下：
- 天线测试时，小网分没有接地，也没有用很多根地线，仅仅用了一根加以对比，不太说明情况。可能有很大的误差。而且操作时，手靠近屏幕操作时，有频偏的影响。我想如果是良好接大地之后应该会变好。这个后续再测试。
- usb线插到小网分上面，而不接电脑usb时，因为长度有750，所以对这个频率有很大的拉低作用。但是插上电脑以后，频率又恢复到99Mhz左右了。
- 天线物理长度和电气长度不一样，所以计算出来的理论波长是750mm，还乘以缩短系数，就会比啊750还短才对。但实际测量长度是800。只能说约等于中心频率波长的1/4。 我认为拉杆天线比较细，FM波段我们知道是可以用直径2-3cm的铝管来做，又是另外一回事。我想理论计算只能是一个参考吧，实作天线有个裁剪问题，就是用网分精确调整到某个长度（根据具体的材质，尺寸，形状还有地线情况而定）。
- 拉杆天线够细，在99Mhz频带不够宽，在240Mhz够宽，不过swr有点点大还需要调整。
- 第二个谐振频率时第一个的2.4倍左右，不测试还真不知道，有的情况只有一个频率。有时有两个，三个。
- 缺少网分，要分析这个天线，万万不能，一点办法也木有。仪表不可缺少。
暂时只认识到这些。后面再测试再总结。
liteVNA测试的图
NanoVNA-App测试：
注意：上图是swr，下图是LOGMAG。小网分用LOGMAG和下图是一样的。但是相对来说，SWR看起来更直观。
